3.片面追逐热门,扎堆现象严重。
很多考生把报“热门专业”理解成“好专业”,中国十大考研热门专业的报考人数占到报考总人数的三分之一以上,这是很不正常的现象。
甘源分析,是否属于“热门”的标准,是以报考人数作为依据,与专业的好坏没有直接关系。同时,部分媒体或职业规划专家在做预测时,也侧重某些专业未来二十年的职业前景和发展潜力,没有考虑目前专业的配套教学力量及行业发展水平,如生物、环境被评价成热门,也给考生造成了很大误解。甘源认为,专业好不好的标准,应是是否适合考生的职业规划和考取的可能性。
4.过于强调专业的对口,完全以本科专业为依据选专业。
在中国很多专业是不对口的,但不对口并不意味着发展受限,如文史哲法管理等学科更看重综合素质和实践能力,看重的是思维水平,并且,硕士专业和本科专业不可能一一对应,如技术性专业在硕士阶段会分得更细,而职业性专业,考生在报考时则需要拓宽思路,结合兴趣及职业规划在更宽的学科领域里选择,不能拿着本科专业按图索骥,否则会出现偏差。
支招
专业选择应考虑职业取向
对于本科毕业生而言,考研是二次革命,是修正未来发展路径的好机会。目前,很多考生在选择研究生报考专业时,都会考虑到该专业今后发展前景。据统计,为了有更好的职业前景而选择考研的学生占到60%以上。
甘源表示,考生在专业选择上表现出的理性是一个可喜的现象。对于这种学生,要提醒的是,不能单纯地从“研究生”三个字的字面去理解,研究生教育不是也不应该是单纯地走“研究”的路线,不同专业的考研应该有不同的职业目标和价值取向。
如“理工农医”等技术含量高的专业要走“研究”路线,亦即考生要清楚这类专业的读研的目的是深化专业水平,让自己成为行业专家和研究型人才。“教育学、法学、经济、管理”类专业则一定强调读研的实践性,要走“职业”路线,即读研的目的是提高就业层次,提高职业竞争能力,实现职业的可持续发展。“文史哲”等专业的路线比较复合,既有可能是为了研究,也有可能是为了职业,或者规避本科的就业风险,报考这类专业的考生要着重提升个人综合素质,报考时尽量选择名牌院校或者综合类大学,读研的目的是提高个人品牌价值。
简单点讲,以职业规划为前提选择考研的专业是理性并且科学的,要么因为读研而“学术”,要么因读研而“职业”。
专业报考忌盲目“追热”
尽管每年考研的专业排位都会有所变化,但近五年前十名的专业基本都包括工商管理(MBA)、法律硕士、金融学、会计学、计算机科学与技术、行政管理、企业管理、英语语言文学、通信工程等专业。
对于这些热门专业的如何报考,甘源建议考生,不能因为它们是热门就选择,必须看读研的价值取向是什么,适合自己的才是最好的。如果报考前十名的专业,其报考院校又是名校并且高校在这些专业的学科实力上又很突出,难度将是极大的,其录取分数、报录比例等都远远超过平均水平。如人大的法律硕士和企业管理;复旦、北大的金融学;厦门大学的会计学;北航、清华的计算机等。
另外,如果报考的专业偏重专业本身的技术含量,就尽量报考专业类院校,重点考察该校某专业的学科实力;如果是偏实践的文科专业或者文史类专业,则重点选择报考综合类大学,就不用过于倚重某校某专业的学科实力。也就是说,在专业和院校的搭配上要有所取舍,着重考虑其中一个指标,最大限度地提高考研成功率,选择投入产出比最高、风险最合理的方案。当然能力允许的情况下,可以报考名牌院校的强势专业。