• 第二部分：高校声音观点一：有偿论文扰乱学术生态

针对电子科技大学计算机学院、软件学院取消研究生发表论文的硬指标，记者联系到四川师范大学、西华大学、成都大学等高校领导和教授，他们都对“有偿论文”、“网络论文”表示不齿，认为应该整治论文发表，规范“学术环境”。

“没有学术论文又用什么保证学生顺利毕业呢？”

成都大学陈大伟教授听到取消论文发表的消息，立马反问，可还未等记者回答，他当即又开始叹气：“这是个困惑的问题，现在学术论文的抄袭现象太常见了，取消或者不取消，都是难题。”

他表示，用学术论文作为衡量学生水平的标准，弊端很大。陈大伟给记者透露，有研究生为了拿到毕业通行证，不得已将自己惯常的研究方向转变，从实用的常规研究转项到偏、怪、难的方面，以便于高端期刊使用，因此学术论文有可能并不能衡量学生真正的水平。

同时，学术期刊为了收受费用，也愿意刊登某些脱离实际的文章，甚至会违背本“学术期刊”发扬该类学术的宗旨，刊登跨行业的论文，无疑扰乱了“学术生态”。

观点二：由导师把关的方法最好

四川师范大学数学学院院长蒲志林说，硬性规定研究生必须发表论文确实不科学。如果学生们争相在各类期刊上“买版面”刊登不属于自己劳动成果的论文，很容易滋长学生的懒惰心理，造成“学术泡沫”。他不赞同所有高校都一律取消，但建议更多学院能根据自我专业特色作出新的尝试。

“没有硬性规定，由导师把关的方法最好。”他说，导师能全方位的了解学生的知识水平和个性特长，可建议学生发表硕士论文继续深造，或者朝应用性人才发展。在他所在的学院，为杜绝出现“学术泡沫”，采用了在指定刊物上发表论文的方式，“当然我们的刊登费用都是从导师的科研经费中扣除。”